Губернатор Михаил Юревич, просивший правоохранительные органы обратить пристальное внимание на деятельность ОАО ФНПЦ «Станкомаш» при прежнем руководстве, получил письмо за подписью заместителя генерального прокурора РФ Виктора Гриня. В официальном документе сообщается о расследовании одного уголовного дела и принятии мер для возобновления тех материалов, по которым был вынесен отказ в возбуждении.
Как уже рассказывал сайт Chelyabinsk.ru, ОБЭП УВД Челябинска возбудило уголовное дело о злоупотреблении полномочиями на ОАО ФНПЦ «Станкомаш». Поводом для этого стало заявление гендиректора предприятия Сергея Агаркова, в котором он изложил сведения о том, что при прежнем руководстве совершены неправомерные сделки по распоряжению имуществом «Станкомаша» и незаконно извлечена прибыль.
Кроме того, в своем заявлении Агарков сообщал о несогласии с решениями об отказе в возбуждении уголовных дел, которые были приняты в связи со смертью в прошлом году директора частного предприятия Гаврилова, задействованного в схеме хищения средств.
Как объяснили в пресс-службе губернатора Челябинской области, речь идет о проверке законности сделок по распоряжению имуществом «Станкомаша», совершенных в период, когда председателем совета директоров был Игорь Сербинов.
К делу подключился зампред Комитета по безопасности Госдумы РФ Геннадий Гудков и глава региона Михаил Юревич. Губернатор подчеркивает, что правоохранительные органы должны обратить внимание на факты, изложенные Агарковым, прежде всего, в целях недопущения негативных последствий для экономического развития ОАО ФНПЦ «Станкомаш» – одного из крупнейших оборонных предприятий. Все документы были направлены также полпреду президента в УрФО Николаю Винниченко.
В письме за подписью замгенпрокурора РФ Виктора Гриня губернатору сообщается о том, что после проверки, проведенной по заявлению Сергея Агаркова, возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).
Кроме того, в письме из Генпрокуратуры отмечено, что прокурору Челябинской области поручено принять меры к отмене вынесенных ранее процессуальных решений, устранению нарушений закона и даче соответствующей процессуальной оценки действиям виновных лиц в ходе расследования уголовного дела.